NAK (Northern Dynas...
 
Compartir:
Avisos
Vaciar todo

NAK (Northern Dynasty Minerals Ltd)

Página 1 / 6
 

CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


Citar
CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  

http://www.northerndynastyminerals.com

 

Northern Dynasty Minerals Ltd. se dedica a la exploración de propiedades minerales en los Estados Unidos. Su principal propiedad mineral es el proyecto Pebble de cobre, oro y molibdeno que comprende 2,402 reclamaciones minerales que cubren un área de aproximadamente 417 millas cuadradas ubicado en el suroeste de Alaska. La compañía se conocía anteriormente como Northern Dynasty Explorations Ltd. y cambió su nombre a Northern Dynasty Minerals Ltd. en octubre de 1997. Northern Dynasty Minerals Ltd. se incorporó en 1983 y tiene su sede en Vancouver, Canadá.

 

Northern Dynasty Minerals Ltd. engages in the exploration of mineral properties in the United States. Its principal mineral property is the Pebble copper-gold-molybdenum project comprising 2,402 mineral claims that covers an area of approximately 417 square miles located in southwest Alaska. The company was formerly known as Northern Dynasty Explorations Ltd. and changed its name to Northern Dynasty Minerals Ltd. in October 1997. Northern Dynasty Minerals Ltd. was incorporated in 1983 and is headquartered in Vancouver, Canada.

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


ResponderCitar
CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  

Dentro desde finales de enero2021 a 0,57$

A la espera de los permisos para la explotación tras los informes desfavorables del ejército y todo el proceso judicial abierto. Que el gobernador de Alaska este a favor me hizo entrar.
Espero no equivocarme, espero grandes plusvalías, soltare algo cuando llegue a 2$

 

Te puede interesar:

https://rightminerighttime.com/

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


ResponderCitar
CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  

Acumulo más a 0,56$

arriesgada pero espero que me de buenas plusvalías

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


ResponderCitar
CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  

Lateral y más lateral, según está el mercado estos meses creo que ha encontrado en 0,56 su buen precio de entrada para recoger plusvalías, poco volumen y en fase de acumulación, espero no equivocarme y que salga favorable la resolución. El día que despegue aguantare hasta mínimo los 6$ 🤪🤪🚀🚀🚀

Intentaré aguantar, cuando voy cargado la mente me juega malas pasadas 💰💰

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


ResponderCitar
Jo
 Jo
(@jo)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 2277
 

¿se sabe algo de cuándo será la resolución?

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión. Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES.


ResponderCitar
CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  
Respondido por: @jo

¿se sabe algo de cuándo será la resolución?

Ni idea, no tiene que quedar mucho, le doy máximo un mes. He acumulado al mismo precio que las llevaba (0,56$)ya que creo que no volveremos a ver los 0,3... de mínimos.

PUEDE QUE ESTA SEMANA VAYA A BUSCAR LOS 0,49.. el mercado no acompaña 

Entré para soltar algo en 2$ pero si salen adelante los permisos no la soltaré. Iremos viendo. Cuestion de estar dentro y aguantar, para bien o para mal. Ya lo comenté: ALTO RIESGO

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


ResponderCitar
Jo
 Jo
(@jo)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 2277
 

ok, lo tendré presente, a ver si se anima

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión. Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES.


ResponderCitar
CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  

https://investorplace.com/2021/05/nak-stock-is-nothing-more-than-a-lottery-ticket-stock/

 

https://investorplace.com/2021/05/the-case-for-nak-stock-is-all-about-the-pebble-project/

https://www.northerndynastyminerals.com/site/assets/files/4912/2021-04-27-ndm-nr.pdf

Ya sabéis, os puede tocar la lotería.  Yo voy cargado 😜

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


ResponderCitar
CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  

La Legislatura de Alaska rechaza a un empleado de Pebble para la Junta Estatal de Pesca

 

https://www.adn.com/politics/alaska-legislature/2021/05/11/alaska-legislature-rejects-pebble-employee-for-state-board-of-fisheries/

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


ResponderCitar
CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  

Pebbled: la EPA 'simplemente no tuvo tiempo' para ir a la bahía de Bristol

https://mustreadalaska.com/pebbled-epa-just-didnt-have-time-to-actually-go-to-bristol-bay/

 

Por MARK HAMILTON

(Nota del editor: esta es la quinta de una serie de Mark Hamilton sobre la historia del Proyecto Pebble en Alaska).

La EPA tuvo un problema. La agencia quería, desesperadamente, intentar un veto preventivo en Pebble Mine. Pero no tenía ciencia y no tenía tiempo.

¿Cómo procedes cuando no tienes ciencia y no tienes tiempo? La EPA simplemente no tuvo tiempo de ir a la bahía de Bristol, por lo que sus científicos decidieron buscar en la web para descubrir "estudios aplicables".

Resulta que los estudios no se realizaron necesariamente en la bahía de Bristol o incluso en los Estados Unidos, o sobre el salmón. Eran simplemente "aplicables".

Espero que sea una novedad para ustedes: no hicieron ningún trabajo de campo científico en el área minera.

Presentar la Evaluación de la Cuenca de la Bahía de Bristol como ciencia es una burla de la ciencia y la investigación verdaderas. Hubo varios científicos muy buenos involucrados, pero si su contribución es "¿qué pasaría si se vierten miles de millones de galones de materiales tóxicos en una cuenca"? Podría hacer una evaluación muy rigurosa de los efectos a corto y largo plazo de tal circunstancia, sin considerar “¿Cómo ocurrió tal derramamiento”? "¿Qué proceso de minería provocó que esas toxinas estuvieran allí"?

La Evaluación de la Cuenca de la Bahía de Bristol comenzó con la conclusión; de hecho, el esfuerzo inicial fue una revisión de las fallas históricas de las minas. Comenzar la investigación con la conclusión es lo que uno esperaría de un trabajo de investigación de primer año.

Se pone peor. El desastre minero explorado ni siquiera fue la mina real que el desarrollador presentaría para obtener el permiso. A la EPA se le dijo eso específicamente. John Shively, de Pebble, advirtió a los funcionarios de la EPA que era prematuro asumir un plan final de la mina y que la confianza en los modelos conceptuales que se utilizaron para evaluar los derechos de agua, o se discutieron en el Informe Waldrop, "... llevaría a conclusiones erróneas que tienen poca relevancia para lo que podría en realidad se enviará ... en una fecha futura ". 

La EPA diseñó su propia mina .

Dos más, realidades de “tienes que estar bromeando”: una, en la Evaluación de la Cuenca de la Bahía de Bristol, algún contribuyente posiblemente culpable declaró que la mina descrita no utilizó las mejores prácticas de ingeniería. Dos, solo para estar seguros de que no diseñaron accidentalmente una mina sólida, la EPA no utilizó un diseño de ingeniería. Le permitió a Phil North, un ecologista y defensor declarado del veto preventivo, diseñar la mina. North probablemente no utilizó las mejores prácticas de ingeniería.  

Es una lástima que nunca sepamos en qué otras actividades nefastas estuvo involucrado North; no pudo responder a las solicitudes de libertad de información porque su computadora se rompió.  

Después de aproximadamente un año de búsquedas por computadora, la EPA presentó su primer borrador a revisión por pares.  

No salió bien. Los científicos reconocieron rápidamente que se trataba de una conclusión en busca de una causa. La EPA respondió a las críticas al menos las 67 veces que se pueden explicar con la afirmación probada y falsa de que la Evaluación de la Cuenca de la Bahía de Bristol no se utilizaría para una decisión regulatoria.

Por supuesto, eso es exactamente lo que hicieron. A lo largo de esta farsa, la EPA estuvo en reuniones y correos electrónicos y en contacto con muchos grupos anti-desarrollo, incluido el Comité de Defensa de los Recursos Naturales, Trout Unlimited y otros.

Esta conducta no pasó desapercibida. El Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de EE. UU. Declaró: "Los empleados de la EPA tuvieron contacto inapropiado con grupos externos y no realizaron una revisión imparcial basada en hechos de la mina Pebble propuesta".

A menudo me he preguntado: "¿Por qué hicieron esto?" Ni la colusión, ni el sesgo, lamentablemente se han convertido en lo que uno esperaría de la EPA. ¿Por qué hicieron pública la Evaluación de la Cuenca de la Bahía de Bristol, sometiéndola a la conclusión obvia de que se trataba de una pseudociencia?  

Fue porque, como expresaron claramente las cohortes de la EPA. “No se trata de ciencia; es política ".

¡Por supuesto! ¡Soy un aprendiz tan lento! La Evaluación de la Cuenca de la Bahía de Bristol, aunque no presenta ninguna ciencia útil, logró proporcionar todos los fragmentos de sonido para que toda la multitud en contra del desarrollo se repita y tuitee y se cite en artículos de opinión durante casi una década.

Y, por supuesto, la EPA siguió adelante con su veto. Lo hicieron con un documento ligeramente modificado. Vale la pena abordar una parte de esa modificación. Dos de los siete capítulos del original fueron escritos por una doctora llamada Ann Maest. La revisión apareció sin citar a la Dra. Maest, ya que mientras tanto se había declarado culpable en la Corte Federal de haber presentado datos científicos falsos oponiéndose a un proyecto petrolero en Sudamérica. Siempre es tan difícil encontrar una buena ayuda.

 Probablemente no lea la Evaluación de la Cuenca de la Bahía de Bristol; Entiendo que. Entonces, déjame decirte todo en lo que necesitas pensar. Después de que la EPA hizo su veto, Pebble, una compañía minera, y una pequeña, demandó a una agencia federal (EPA) con un presupuesto mayor que ocho de nuestros Estados Unidos, más de 50 veces más abogados en su personal que Pebble tenía empleados. Pebble recibió un fallo favorable.  

Ahora, ¿qué tan malo cree que es este documento de Evaluación de la Cuenca de la Bahía de Bristol para lograrlo? Y, sin embargo, ha sido citado recientemente por el presidente Biden y (estás listo para esto) Tucker Carlson.  

Lamentablemente, a guijarros no le importan las líneas políticas. Dos figuras nacionales recitaron un fragmento de propaganda elaborado apresuradamente, que no incluía trabajo de campo en el área que se estaba evaluando.  

Te lo  digo de nuevo: no te sientas mal por ser un guijarro, solo trata de que no vuelva a suceder.

Mark Hamilton es el autor de la serie "Pebbled" en Must Read Alaska. Después de 31 años de servicio a esta nación, Hamilton se retiró como Mayor General del Ejército de los Estados Unidos en julio de 1998. Se desempeñó durante 12 años como presidente de la Universidad de Alaska y ahora es presidente emérito.  Trabajó para Pebble Partnership durante tres años antes de jubilarse.  La serie continúa la semana que viene. 

Pebbled 1: la señalización de la virtud venció a la ciencia en el proyecto del siglo

Pebbled 2: la industria medioambiental ha convertido el miedo en un arte

Pebbled 3: La historia secreta de ANWR y la mano que le dio forma

Pebbled 4: cuando el gobierno dicta una prohibición anticipada

 

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


ResponderCitar
PuddNhead
(@puddnhead)
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 231
 

Le tengo ganas a esta. Espero estar con unas pocas cuando pueda.


CSebas me gusta
ResponderCitar
CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  
Respondido por: @puddnhead

Le tengo ganas a esta. Espero estar con unas pocas cuando pueda.

Esta siempre he pensado que es como ir al casino y jugar a la ruleta al rojo o negro. Alto riesgo ya que si la resolución es desfavorable pierdes casi todo pero si sale bien lo multiplicaremos por más de 20.

Riesgo, paciencia y asumir que puedes perder casi todo cualquier día en un premarket. Yo tras dos paquetes voy cargado y servido. La espera quizás se haga muy larga. 

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


ResponderCitar
CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  

https://www.marketscreener.com/quote/stock/NORTHERN-DYNASTY-MINERALS-1410974/news/Northern-Dynasty-Minerals-nbsp-US-Green-Energy-Policies-Drive-Unprecedented-Demand-for-Copper-33291324/

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


ResponderCitar
CSebas
(@csebas)
Admin
Registrado: hace 1 año
Respuestas: 9742
Topic starter  

https://exponentialstocks.com/foro/otras-noticias-de-interes/tesla-sundial-growers-y-apple-las-companias-en-las-que-invierten-los-espanoles/#post-1213

 

Durante el primer trimestre del año, los inversores españoles han estado en continua evolución. Si nos centramos en el número de compras, las empresas favoritas han sido Sundial Grower en enero y febrero, mientras que Northern Dynasty Minerals en marzo.

 

Regla nº 1: nunca pierdas dinero. Regla nº 2: nunca olvides la regla nº 1.

AVISO IMPORTANTE: El contenido de este y otros mensajes que puedas leer en este FORO son opiniones para fines informativos y no pretenden ni pueden ser consejos, asesoramiento o recomendaciones de inversión. Ninguno de los autores es economista ni experto financiero. Busca asesoramiento profesional si quieres recomendaciones de inversión.

Este portal es un proyecto divulgativo, de acceso gratuito: SON MIS INVERSIONES


ResponderCitar
Página 1 / 6
Compartir:
EXPONENTIAL STOCKS¿Te gusta lo que hacemos?

Si te gusta lo que estamos haciendo y quieres que esto se expanda, considera una pequeña donación a nuestro proyecto ¡Muchas gracias!

Pin It on Pinterest