Oponerse a la iniciativa de China de Estados Unidos

Recientemente, algunas universidades y sociedades académicas estadounidenses de renombre publicaron cartas de científicos que criticaban lo mismo: la Iniciativa China, un plan similar a McCarthy lanzado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos para abordar el supuesto espionaje económico y el robo de secretos comerciales de China. Según los científicos, la iniciativa es una reacción exagerada xenófoba y es la antítesis de un entorno de investigación abierto.

En otras palabras, está diseñado para perseguir a científicos de origen chino con la excusa de que están conectados con entidades académicas chinas. Durante la era Trump, la iniciativa fue diseñada como una de las herramientas más útiles para instigar un nuevo "miedo rojo" en los Estados Unidos y sumar puntos políticos en las elecciones.

En la carta titulada "Política actual de Estados Unidos sobre China: el riesgo de la ciencia abierta", siete destacados físicos estadounidenses de la Sociedad Estadounidense de Física, una de las sociedades académicas más grandes del país, denunciaron la Iniciativa China por socavar la ventaja estadounidense en ciencia y tecnología. durante años a través de las detenciones injustificadas de algunos científicos de origen chino.

Su carta hace un llamado a los científicos y estudiantes a trabajar con ellos para intensificar su compromiso con la integridad de la investigación. Sylvester James Gates, Jr., uno de los autores de la carta, es presidente de la APS y fue miembro del Consejo de Asesores de Ciencia y Tecnología del Presidente durante la administración Obama.

En septiembre, 177 profesores y miembros del personal de la Universidad de Stanford escribieron una carta al Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, pidiéndole que pusiera fin a la Iniciativa China. Los miembros de la facultad de Stanford expresaron su preocupación de que la iniciativa podría poner a prácticamente a prueba a cualquier investigador debido a varias conexiones académicas con países extranjeros, incluida la financiación extranjera y los nombramientos extranjeros. También les preocupaba la competitividad de la ciencia y la tecnología estadounidenses, ya que la Iniciativa China establece cada vez más barreras para reclutar académicos y estudiantes de posgrado chinos.

Es bien sabido que los científicos de origen chino han hecho contribuciones significativas a la innovación estadounidense. Por ejemplo, alrededor del 30 por ciento de los principales investigadores de inteligencia artificial de Estados Unidos son de origen chino. No es de extrañar que Steven Chu, exsecretario de energía de EE. UU., Premio Nobel y profesor de la Universidad de Stanford, preguntara: “Fuimos la ganancia de cerebro durante medio siglo. ¿De verdad quieres tirar esto? "

Algunos casos presentados bajo la Iniciativa China demostraron que las acusaciones de espionaje son una absoluta tontería. Anming Hu, profesor de ingeniería en la Universidad de Tennessee, Knoxville, fue acusado de presunta falta de divulgación de vínculos con una universidad china. Después de un año bajo custodia, Hu fue puesto en libertad después de que un jurado no llegara a un veredicto.

El caso fue considerado por el Departamento de Justicia y algunos partidarios de la Iniciativa China, como un ejemplo de por qué todos los académicos de origen chino deben ser tratados como posibles espías. Más tarde, un agente del FBI llamado Kujtim Sadiku admitió que estaba equivocado cuando acusó a Hu de espiar para China.

Qing Wang, investigador de la Cleveland Clinic Foundation, fue acusado de fraude electrónico y declaraciones falsas. Según el Departamento de Justicia, Wang ocultó deliberadamente su conexión con la Universidad Normal de China Central y mintió para recibir más de $ 3.6 millones en subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud.

En julio de este año, el departamento decidió desestimar el caso contra Wang y declinó hacer comentarios cuando los medios locales le pidieron que explicara su repentina decisión.

Aparentemente, el Departamento de Justicia descubrió que carecía de pruebas suficientes para justificar su cargo contra Wang. Durante el año que estuvo bajo custodia, Wang fue despedido por la Clínica Cleveland y su reputación como científico estadounidense se arruinó. Recientemente, según un informe de WilmerHale, un bufete de abogados estadounidense, la Iniciativa China ha dado lugar a siete procesamientos fallidos, incluidos los casos de Hu y Wang.

Un legado negativo de Donald Trump, la Iniciativa China no solo fue heredada por Joe Biden, sino que también se actualizó a un nuevo nivel. Algunos temen que la Iniciativa China cree un nuevo tipo de injusticia que amenaza a toda la comunidad académica.

La carta de Stanford pronto fue apoyada por unos 140 profesores de la Universidad de California, Berkeley. Los profesores y los estudiantes del Instituto de Tecnología de Massachusetts organizaron una manifestación llamada "Todos somos Chen Gang" para apoyar a un profesor del MIT que fue arrestado por el FBI por acusaciones de fraude con subvenciones federales.

La comunidad chino-estadounidense ha comenzado a expresar su decepción por la Iniciativa China. A fines de septiembre, el Comité de los 100, una organización no partidista de las élites estadounidenses de origen chino, publicó un informe oponiéndose a la nueva ola de discriminación racial provocada por la iniciativa.

“Dar a conocer los presuntos delitos cometidos por una minoría racial más que los delitos similares cometidos por otros corre el riesgo de pintar a toda la raza como más propensa a esa conducta criminal que otros”, dice el informe.

Parece que el Departamento de Justicia dejó de anunciar públicamente nuevos casos relacionados con la Iniciativa China en su sitio web oficial en mayo. Sin embargo, los académicos estadounidenses continúan preocupados de que el FBI pueda arrestar a académicos estadounidenses de origen chino en cualquier momento a menos que la administración Biden cambie la dirección de la política.

La política equivocada de Biden sobre China debería ser considerada responsable de los errores cometidos contra los científicos de origen chino en Estados Unidos porque ve a China como un competidor estratégico basado en una visión obsoleta de China y la relación entre China y Estados Unidos. Eso es lo que llevó a la creación de la Iniciativa China en primer lugar. Uno espera que la administración de Biden responda positivamente a las voces de los académicos y regrese al camino correcto lo antes posible.